●1971年9月12日，他是“毛泽东的亲密战友”，中gong“全dang全军全国的副统帅”；
　　　　1971年9月13日，他是“野心家、阴谋家”，“叛国投敌，自取灭亡”。
　　　　这样180度的弯，当局费了九牛二虎之力，总算让民众转了过来。现在却有人要让你转一个更大的弯：林彪的这些罪名，都是假的
　　
　　　　谁能忘记1971年中国的“九一三事件”呢？当时“毛主席的亲密战友、全dang全国全军敬爱的副统帅”林彪，竟然与妻子、儿子乘坐三叉戟客机飞出国境，在蒙古温都尔汗坠毁。这一事件在当时的中国和世界都引起了巨大的震撼。中gong当权者在最初的震惊茫然之后，向全dang和全国颁发了中gong中央文件，将林彪定性为“资产阶级野心家、阴谋家、反革命两面派”，指林彪是“叛国投敌”，“自取灭亡”，“林彪集团”则被定性为“反dang集团”，十年后在审判中又定性为“反革命集团”。
　　　　官方的结论和所谓林彪“篡dang夺权”、“叛dang叛国”的罪证，多年来一直引起人们的疑惑。唐朝杜牧诗句说：“折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。”当时的报纸广播铺天盖地都说林彪是“折戟沉沙”，似乎十分贴切。不过，更贴切地，不如说是“折戟沉沙谜未销”，数十年来，一直有人质疑官方的结论，顶着压力，排除阻挠，“众将磨洗认前朝”，顽强地要去弄清历史真相。现居美国的丁凯文先生，就是其中最新的一位──他主编上下两卷《重审林彪罪案》最近在明jing出版社出版了。
　　　　在“九一三事件”33周年前夕，多wei记者心远访问了丁凯文先生。
　　
　　◎根据政治需要制造的罪名必遭重审
　　　　多wei：丁凯文先生，你好。你主编的《重审林彪罪案》是一套沉甸甸的书。多wei想请你谈谈关于还林彪本来面目、公正评价林彪的问题。
　　　　中国官方对林彪集团除了在七十年代初期做政治结论，八十年代初期还搞了一次“特别审判”，力图使“阴谋军事政变”，“篡dang夺权”、“谋害毛泽东”、“叛dang叛国”等罪名铁板钉钉，你们为什么还要重审林彪罪案？
　　　　丁凯文（以下简称丁）：原因很简单：这些“罪名”都是根据当权者的政治需要来制造的，而不是根据事实来判定的。只要当局要打倒某人时，就千方百计找出所谓“证据”定罪，而这些一面之辞都是经过精心策划、被反复宣传，将任何相反的证据都予以“消音”，或者相反的证言即使有也过於弱小，以致根本无法被世人知悉。举例来说，原本林彪在1969年10月为防御苏联突然袭击而发布的紧急命令，到他死后就被当局上纲上线，生拉硬扯为是林彪要搞“反革命政变的预演”；相当多老干部被临时疏散到外地，本来是顾及他们的安全，与林彪这个命令毫无关系，也硬被说成是林彪为了政变而清除障碍。这一不实之辞在后来不仅未被澄清，反而还不断被广泛引用。只要去书店、图书馆翻翻那些dang史书籍和老革命们的回忆录，你就可?灾朗裁唇腥嗽埔嘣啤⒁远锎锪恕９俜降亩凼嵌嗝椿拿啥嗌偃硕哉庑┧荡遣唤雒挥腥魏位骋桑踔粱菇蚪蚶值溃∈晕剩赫飧鍪澜缟峡捎腥嗽诟阏淝耙壤锤觥霸ぱ荨保崆案嫠叽蠹宜恪罢洹绷耍?BR>　　多wei：您认为重审林彪罪案，主要包括哪些重点？
　　　　丁：关于重审林彪罪案，我个人觉得可以分成几个大的课题，如：“林副主席一号令问题”，“坚持设国家主席问题”，“林彪政变杀毛问题”，“林彪叛国投敌问题”，以及“文革中林彪所起的作用问题”等。前几个问题是当局给林彪戴的几顶大帽子，最后一个问题涉及层面较为广泛，不仅是林彪个人的问题，实际上涉及毛泽东、周恩来等一大批老革命在“文革”中所起作用的问题，评论起来就较为复杂一些。
　　　　多wei：你认为林彪究竟是什么样的人？在历史上的功过是非，应该如何评价？
　　　　丁：有人说林彪是个极为复杂的人，一半红，一半白。目前当局给林彪的标签是一个反派角色。凡提及林彪，必加定语“阴谋家、野心家、反革命两面派”，即使谈及建国前林彪为dang国所立下的汗马功劳时，也不忘追加一些诸如林在井冈山时期就怀疑“红旗能打多久”，对革命前途丧失信心等等予以诋毁，再补上当年陈云、黄克诚、杨尚昆等人就林彪在战争年代曾起过积极作用的一些讲话，作为正面评价林彪前期功绩时的“护身符”。其实，大家对林彪在中gong建国前的评价分歧较少，最让人争议的是“文革”期间的所作所为。由於当局要将“文革”中的一切罪孽推到林彪及“四人帮”的头上，所以，林彪也就成为魔鬼的化身，一切评论也要以此为基准。如此一来，当然也就谈不上什么客观与公正了。
　　◎林彪是被动地被毛泽东拉上“文革”列车
　　　　多wei：对林彪从南昌起义到“文革”前的经历，站在今天高度，也应该重新评价，不过限於时间，主要讨论林彪生命的最后五年吧。你认为林彪在毛泽东“文革”灾难中，地位和作用如何？过去的说法是，这场“文革”是毛泽东错误地发动，被林彪和江青两个反革命集团所利用了才造成浩劫。
　　　　丁：从“文革”发展的轨迹来看林彪，我认为林彪实际上是相当被动地被毛泽东拉上了这趟列车，多少有些身不由己，最后形成骑虎难下之势。“文革”开始时，毛泽东的斗争目标是刘少奇、邓XP，林彪是毛的利用对象──本书中陈益南、金春明的文章说：毛在1966年7月给江青那封著名的信中所言“我的朋友”“为了打鬼，借助锺馗”，实际上，恐怕在“文革”中做了钟馗的，不是毛泽东，而恰恰是林彪。
　　　　多wei：你主编的这本书中，举出了不少实例吧？
　　　　丁：对。例如，江青去苏州拜访林彪要求召开部队文艺工作座谈会，说得明明白白：“是主席让我请尊神”，最后毛多次修改那份“座谈会纪要”，并在标题前加上“林彪同志委托”的字样，一来加重文件的份量，二来也顺势将林彪拉下水。毛泽东一石二鸟，老谋深算。
　　　　更有说服力的是：1966年8月动员“文革”的八届十一中全会，?直氡纠锤揪兔徊渭樱凇芭诖颉绷跎倨媸鼻苛钤诖罅蒲牧直敫匣乇本┯牖幔谎跃哦直朐赿ang内的排名一下子提为第二，成为毛泽东新的接班人。在“文革”过程中，林吸取刘少奇倒台的教训，凡事从不先出头，一切要等毛同意后林才表态，也就是“主席同意我同意”“主席画圈我画圈”，林彪最后这五年，一直对毛保持这种低姿态。建议读者读一读本书收入的王年一教授等人《林彪是“文化大革命”中特殊的观潮派、逍遥派》一文，对这个问题说得较为详细清楚。
　　◎干了同样的事，周成“圣人”，林成“罪人”
　　　　多wei：你眼中的林彪，与“文革”中人们头脑中的林彪反差不小。
　　　　丁：谈及林彪在“文革”中的作为，不妨找一个参照物，那就是周恩来。高wenqian在他《wan年周en来》书中有句话很精辟，“文革”一事，“谋事在毛，成事在周”，也就是说，毛起了主导作用、核心作用，“文革”的发展离不开毛的具体谋划，而将毛的这些思想转化为行动者，则非周莫属：周恩来通过自己熟络的人脉、过人的精力、圆融的政治手腕，将毛的“文革”设想一步一步变成现实。没有周恩来的作用，仅靠江青等“上海帮”打打杀杀，毛的很多设想是无法顺利实现的。可以说周恩来是最大的“文革派”，是毛泽东发动“文革”时最坚定的拥护者和最有力的执行者。
　　　　只要将林彪与周恩来做个对比，就可发现，举凡林彪讲的话，办的事，几乎周恩来全都讲过、做过，甚至还有过之而无不及。比如现在讲林彪的1966年“五一八讲话”是在念“政变经”，但林彪只是在毛的委托下在政治局会议上讲了这番话而已，可周恩来呢，不仅讲了类似的话，还身体力行地采取了大量防政变措施──看看余汝信发表在电子杂志《枫华园》上的文章《林彪“五一八讲话”前后的防政变措施》即可知道这一事件的原委，所谓“念政变经 ”，正是毛自己首先念起来，才有周、林等人的跟进。
　　　　我举这个例子就是说明，在这场“文革”浩劫中，真正的元凶是毛泽东，而无论是林彪还是周恩来，他们都只能拥护与支持，周林二人之间，周比林做的更多更广泛。但如今，周恩来被当局奉为“圣人”，而林彪却成为“罪人”，单独背负了所有的罪责，这样的评价难道是公正的吗？如果说周恩来在“文革”中的所做所为是出於违心不得已，那么凭什么说林彪那么做就一定是真心呢？这种评价历史的双重标准，难道不应彻底放弃吗？“文革”中毛泽东有毛泽东的责任，周恩来有周恩来的责任，林彪也有林彪的责任，我们不能因为同样的事是毛周做的就正面评价，处处为之开脱，是林彪做的就反面评价，处处予以诋毁。
　　◎林彪罪案是个大冤案
　　　　多wei：你们“重审林彪罪案”最具有爆炸性的结论是什么？
　　　　丁：林彪罪案，是个大冤案──当局加给林彪的那些罪状，根本一条都不存在！
　　　　多wei：但是林彪对於推动毛泽东个人崇拜，有不可推卸的责任。
　　　　丁：对，他确实有责任，他在军队里首先搞起来“四个第一”“突出政治”，学习毛主席著作运动，在“文革”中他也说过：这场运动“损失最小最小，而得到的成绩是最大最大最大”。林彪这里是吸取了他的前任彭德怀的教训──彭德怀在1959年庐山会议上说：大跃进有失有得，三分天灾，七分人祸，惹恼了毛泽东；林彪於是对毛泽东大肆吹捧，这是保护自己的一套策略。这与当局为打倒林彪所定的“罪名”，不能混为一谈。
　　　　多wei：你是否能重点谈一谈林彪与毛泽东的关系？
　　　　丁：毛林关系在文革的前期还是很融洽的，这一方面是因为林彪历史上一直是毛的嫡系，在中gong打天下的过程当中林一直是毛的强有力的支持者；另一方面，由於林彪一贯谨小慎微，身体多病，不太会成为毛的有力竞争对手。所以，毛将军权交付林彪掌管，林成为毛在军中的代言人。在文革前期的活动中，毛在很多事上要求林彪出面，如林彪在天安门上的几次讲话，林在政治局会议上的 “五一八讲话”等。
　　　　但这并不意味着林彪全心全意支持毛大搞“文革”运动。“文革”初期，林彪在防止军队发生动乱卷入“文革”，以及保护军内老干部问题上采取了很多措施，比如“军委八条命令”就是林彪口述，亲自到毛泽东处讨来了批示，这个“八条命令”对稳定军队、防止军内动乱起到了重大的作用。可见林彪的确是尽了很大力气的。然而林的这些举措后来被当局刻意淡化甚至歪曲，林彪成为“文革”动乱的代名词。
　　　　1969年中gong九大是毛林分歧的开始，而1970年九届二中全会则是毛林走向决裂的标志。在这次庐山会议上林彪公开站出来批评“上海帮”大将张春桥，在全会上造成强大的声势，几乎摧垮了江青为代表的“上海帮”。如果不是毛泽东在全会上力挽狂澜，也许张春桥等人早就死无葬身之地了。正是由於毛泽东发现林彪与自己在“文革”问题上并非一条心，毛才下决心搞掉林彪，重选接班人，才有了后来的南巡讲话和逼走林彪的“九一三事件”的爆发。
　　◎周恩来为林彪如此结局而嚎啕大哭
　　　　多wei：那么，林彪与周恩来的关系又如何？
　　　　丁：林彪与周恩来之间的关系，以前一直被人们所忽视。整体来讲，林周的关系相当融洽。林上台后一直对周很尊重，对周在国务院的工作给予全力配合，1967年“二月逆流”后，周的国务院系统受到极大影响，只好以中央碰头会来维持体系的日常运转，这时林指挥下的军委办事组对周给予了大力支持。
　　　　无论是来自社会上的反周言论，像有人翻出“伍豪事件”（“伍豪”为周恩来从事地下工作时化名，国民dang报纸故意登出“伍豪自首”启事），还是来自江青“上海帮”的反周活动，林彪都从无保留地维护周恩来的地位和声望。与此同时，周对林也事事尊重，请示汇报从不打折扣。毛命杨成武回京单独向周汇报情况，毛强调只对总理一人讲，但周仍然坚持要杨还需向林彪汇报，并请杨转告毛是周让其向林汇报的。
　　　　李zhisui医生的回忆录中也有一段，谈到李单独向周汇报毛的病情，并说不可告诉其他人，但事实上周还是向林作了汇报，以至於李医生对此担心不已。这不能简单解释为是周本人在毛林二人之间搞投机，而是因为周的dang性极强，毛林二人都是他的顶头上司，按照dang内的行事规则，周必须向他们二人都汇报，而不是只对毛一人负责。李医生的书还透露说，“九一三事件”后，汪东兴派人查抄林彪在毛家湾的住宅，抄出很多林周的合影，汪将这些照片收了一大包给了周，周对此感激不尽。
　　　　高wenqian的《wan年周en来》一书也提供了很多信息，当庐山会议事发后，周连夜帮林改讲话稿，甚至写信给康生，要求协助，如果不是关系密切，周何至於如此呢？后来军委办事组被毛泽东揪住不放，周恩来也一遍遍帮吴法宪修改检讨，希望帮助吴能顺利过关。这些都表明林周之间关系密切。当周在确认林彪座机坠毁之后竟然当着李先念、纪登奎的面嚎啕大哭，充分说明了周对林如此结局的痛惜。周在中央失去了一个最重要的支持者，他即将面对的是更为险恶的环境，周恩来怎能不兔死狐悲？周为林彪、为自己、为这个dang而痛心疾首。正是由於周林之间的密切关系，毛在彻底收拾了林彪系统后，并未放过周，批林批孔，演变成了批“周公”，批“现代大儒”，周恩来最终还是逃不脱毛的折磨。
　　◎水火不容的集团怎能扯到一起？
　　　　多wei：林彪与江青的关系如何？
　　　　丁：关于林彪与江青的关系问题，官方的说法前后有些变化。毛泽东时代晚期，林彪被指责为“反dang”“反毛”，并未涉及林彪与江青集团之间的矛盾。到了邓XP掌权时代，他为了表现自己执政的合法性，给毛泽东开脱罪责，在两案审理时，硬是将这两个根本就水火不容的集团扯到一起，说他们之间是两个阴谋集团互相支持、相互利用，而后来在利益再分配的问题上反目成仇，连江青在审判时对此都大为不满，称“我怎么会与林彪集团是一夥的”？海外有些人则列举一些当年林彪的讲话，声称林彪是如何密集吹捧江青的。这些都只是看到了表面现象，而未能深究其内在关系。
　　　　毛泽东发动了史无前例的“文革”，当时所有的老干部们，包括刘少奇、周恩来等人都是希望步步紧跟的。毛利用自己的夫人江青出马打头阵，老干部们不得不表示积极响应，周恩来、林彪等人都在各种公开场合吹捧过江青，但他们这么做显然是说给毛泽东听的，他们在向毛泽东输诚，表态自己完全支持毛泽东发动的“文革”。但林彪在骨子里却根本不买江青的帐，对江青的要求经常不理不睬。林彪在江青到访时大骂她，叫她“滚蛋”，中央可有第二个人敢於这么做？中gong九大上，江青为首的“上海帮”并未捞到特别的实惠，江青未能如愿以偿地当上政治局常委。特别值得一提的是，林彪对江青为首的“上海帮”妄图插手军队一事严加防范，凡是有可能投靠江青“上海帮”的人，都难于在军内容身。所以林彪在世时，江青张春桥等力图渗透军队的企图一直没有得逞。林彪为代表的军内老干部对江青的态度也一直没变，这支军内势力最终成为毛死后粉碎“四人帮”的中坚力量。
　　　　一些人指出林彪为了讨好江青，蓄意将江青的行政级别从九级提到五级，殊不知这完全是周恩来一手操办的事，只不过周要在林彪那里走个过场，林点头画圈而已。可现在这笔帐却完全算到林彪的头上。这样解释历史是否公正呢？
　　◎跟着毛打天下的将军搞“政变”是天方夜谭
　　　　多wei：林与手下黄（永胜）、吴（法宪）、李（作鹏）、邱（会作）几员大将的关系，究竟内情又是什么样的呢？我们当年听到关于林彪事件的传达，最受震动的是这些元帅将军要搞政变杀毛。
　　　　丁：与其说这几位大将是林的嫡系，还不如说他们都是毛泽东的嫡系。他们都是当年红一方面军和红一军团出身，是毛泽东一手带出的部队指挥员，而林彪又是他们的老首长。应该说他们全是清一色的毛的人马。1959年彭德怀下台，军队内部人事调整，林系人马纷纷走马上任，经过“文革”前期的洗礼，一些人倒台，一些人上台，但军内系统总的格局未变，仍然是毛信得过的林系人马掌权，实际也就是毛系掌权。
　　　　从个人感情上讲，黄、吴、李、邱都是林彪的部属，对林彪极为尊重，言听计从，而与此同时，他们一样对毛泽东怀有深厚的感情，说他们会“反毛”，那才是天方夜谭。所有这些跟着毛泽东打天下的老干部，没有一个是想反毛泽东的。他们最怕的，不是死，而是“被冤枉”：一辈子跟着毛，到头来不被毛承认！他们被毛打下去时，对毛最多只有委屈而没有恨，盼的不是反抗毛而是被毛平反，一旦被毛或者后来被dang恢复名誉，他们感激涕零。有个记者写过一篇《走出秦城后的吴法宪》，中间写到这么一段：有天吴法宪对他女儿说：我做了个梦，主席回来了，到了西郊机场，总理要我去接，我都这样子了，还怎么去接啊？可我心里非常高兴。你看！他们这些人与毛的关系，并不是上下级关?担褪蔷脊叵怠Ｋ嵌悦蠖母星椋任颐窍胂蟮囊畹枚唷Ｋ窃趺纯赡苋ジ阏洌?BR>　　多wei：《五七一工程纪要》是当局判定林彪一夥搞军事政变的罪证，“五七一”就是“武装起义”的谐音。
　　　　丁：共产dang不是没有搞过政变，抓“四人帮”就是一次政变，但那是宫廷政变，不是军事政变。军事政变岂是儿戏？得有多少组织策划工作？林彪他们有吗？张聂尔在《风云“九一三”》书中关于林立果的一段中就指出：“当人们细细琢磨‘谋杀’和‘南逃’时，不难发现这‘两谋’实际上只停留在仓促的狂想上就宣告流产，甚至连会还没开完就宣布‘作废’了。……谁真的动手作谋杀毛的准备了？例如准备了枪支、准备了火种、准备了炸药？没有。那么，谁真正南逃了？发表了讲话了？也没有。……‘五七一’阴谋倒更像几位志大才疏、眼高手低者梦呓的‘狂人日记’，或几个蹩脚演员在密室里表演的短命的《我的奋斗》。”
　　　　多wei：关于林彪本人是否对《五七一工程纪要》知情，现在有新的资料吗？
　　　　丁：没有。迄今官方根本无法证明林彪知道这个“纪要”，更无法证明他指使和支持搞这个“纪要”。“纪要”是谁搞的？现在也说法不一。有人说从空军学院搜出的这个笔记本，是林立果的几个手下，刘沛丰、周宇驰、于新野几个人搞的；张宁在《尘劫》中认为，是林立果的秘书程洪珍记录整理了林立果平时的只言片语。但我看不像，因为这个“纪要”是比较系统的。
　　　　多wei：有一种说法认为是官方伪造，栽赃给林彪。
　　　　丁：这种可能性不大，胡平曾经说过：如果官方造假，何必在里面写下那么多尖锐揭露毛泽东的话？那些话，还真相当深刻，击中毛泽东的要害。官方是在林彪死了之后过了一段才把这个“纪要”拿出来供人民批判，一直没有公布影印件，所以对其来源，无法做出进一步判断。
　　　　“九一三事件”事起突然，几位大将并不知情，更未卷进任何所谓“政变杀毛计划”。林彪和几位大将的共同特点，是讨厌江青为首的“上海帮”。黄、吴、李、邱在“文革”初期曾在不同程度上遭到造反派的打击迫害，尤其是邱会作，被造反派毒打折磨，几乎丧命。所以他们对江青“上海帮”从无好感，军委办事组与江青“上海帮”的矛盾日益激化，最终导致了林彪在1970年庐山会议上发起倒张春桥的活动。
　　　　当局为了坐实林彪的种种“罪行”，使他们无辜受到牵连。当局出版物说，毛曾“给黄、吴、李、邱十天时间交代与林彪的关系”。就算确有其事，毛的目的，无非就是要他们反戈一击揭发林彪，落井下石。毛泽东的策略就是用活人给死人定罪，用逼供信搞出来的假供词坐实林彪“篡dang夺权”、“阴谋政变”、“另立中央”等罪名。1971年8月8日吴、叶、邱等人参与的所谓“政变策划”会议，事实证明也是专?缸楸乒┬诺摹敖茏鳌薄?BR>　　总的说来，黄吴李邱与林彪是上下级的关系，他们完全是受到林彪事件的牵连，最终成为毛泽东大搞dang内斗争的牺牲品。我们呼吁在重评林彪事件的同时，也应还黄、吴、李、邱这几位将军们一个清白。

　　“无产阶级文化大革命” 是毛泽东主席亲自发动和领导的，那么，林彪副主席在文革中的“反革命”，岂不就是反对和否定“无产阶级文化大革命”，反对文革中的动乱和浩劫吗？在文革中，毛主席的“无产阶级革命路线”，是一条“极左”的错误路线，这条路线经常由无产阶级文化大革命的“英勇旗手”江青同志高举着。那么，林彪反对毛泽东的路线，岂不就是反对毛主席在文革中的“极左”的错误路线吗？
　　从整体上来讲,在文革初期，林是不想介入毛、刘之间斗争的，林是被毛生拉硬拽拖入文革的。不管当时林是得已还是不得已，他是拥护了毛主席反修、防修的，是拥护了毛泽东反对刘、邓路线的，这一点林彪和周恩来、朱德等人是一致的，和党中央的决定是一致的。不仅如此，林彪、周恩来和其他中央领导人一样，在长期的革命斗争中，对毛泽东的重大决策都是信任的，对毛泽东本人也是非常地敬重。
　　但是，随着文化大革命的深入，林副主席对毛主席的很多做法感到不安，尤其是毛泽东已经公开的站在党中央之上了，置党的集体领导于不顾；毛泽东也已经公开站在国家之上了，置国家宪法和国家机构于不顾。全党、全军、全中国的一切工作，只信任江青、康生、张春桥、姚文元等少数人，只通过中央文革听命于毛泽东一个人，用“打倒一切”，“从天下大乱，到天下大治”来搞文化大革命，一切国家机器全部打烂、或形同虚设。
　　因为毛泽东在历史上形成的崇高威望和领袖地位，对毛泽东的很多错误做法，绝大多数老干部敢怒不敢言，敢忧不敢言。林副主席算是敢顶毛的，但也只能从反对踢开党委闹革命，，反对“打、砸、抢”，反对“造反派”，反对和削弱中央文革入手。在这些方面，林比周坚决，林得罪了毛，尤其是得罪了江青。虽然，林副主席在文革初期，也支持过毛、拥护过毛、颂扬过毛，用过“极左”的语言，但“毛泽东主席的文化大革命”越搞越离谱，林副主席已经从根本上不赞成文化大革命了。
　　

　　出师数捷身未死,最使英雄泪满襟.迫于长空遭折翮,风月湮灭大漠间.亲人如月常照我,此情似初永相怀!!
　　
　　林彪研究会新网址:http://www.linbiao.net 网络实名：林彪研究会

　　又到九一三，往事浑不堪。父辈默然逝，长梦何时还？卅年又三载，究里仍难参。中州非当日，四海有疑悬。苦行正愁远，空山净月圆。旧部多礼重，新友常叙寒。心底万千节，手中万千茧。祭父在今日，今日却无言！

　　无论在林帅馆还是在这里，无论在生活中还是在政界中，我们总可以看到那些表现的大言不惭的人，拿着一支支政治结论的棒子敲这个那个的头。可笑的是，政治结论可以左右人生和历史进程的时候已经过去了，现在除了那些总想着用大言不惭来压倒别人的“左三”们，谁还供着那玩艺儿？如果把当年的政治结论还供着奉着，在今天的社会中还怎能立足，就是在官场中也不行，没人吃这一套！于是只好跑到网上来，挑这里来表现一下自大的欲望，多可怜啊！也好，提醒大家一下，革命尚未成功，同志仍需努力。

　　事情变成故事，很随意的被人讲起来，动听精彩，曲折扣人。我们从小到大,听了太多太多的革命故事、革命人物的故事，现在又有很多很多的内幕故事在传播。认真想一想，所有的故事都只是在讲述着事情的一个层面，一个侧面，一个断面，莫不如此，不然就不是故事而成了巨著。所以任何故事都有着它背后的故事，那也许可以将事情讲成另一个样子，或说出另一番道理。人呢，其实真的很难，要是被谁攻其一点不及其余，或是被讲成故事，不知可被讲成什么东西！或好或坏，全在讲者口中。文革中的群众专案和稍后一点的组织专案、政治专案，说来说去的不过故事而已。结果口和语言都成了杀人的利器，而原本坚贞的历史也就被口和语言讲得绝对面目全非，到最后，历史仿佛就成了由各种各样的故事组成的故事大全，那还有个样吗？真正以不讲故事为旨的研究，心平气和以史为重，穷其毕生探索历史事件多维的逻辑进程，就将故事抛在了远方，即没有随意的故事，也没有故事背后的故事，那才是凝重，才是真实，才是责任。我们常常看见他们，敬重他们，因为他们在历史面前不是故事先生，也不是专案吏员，他们是百姓中人，是历史的一次脉动。

　　http://www.0713.com.cn/bbs/index.asp中国红安网
　　中国将军县欢迎您
　　.李先念,韩先楚.陈锡联,王建安,王近山.郑维山,聂凤智...223位将军的故乡-也是林彪元帅的黄冈同乡

　　
　　 　　　　　（二）、林彪斥江青
　　　
　　　　二十日上午，叶帅向林彪汇报了晚上会议的情况和以后发生的问题。林彪听了以后大怒。为此，林彪要秘书打电话，叫江青专门来一趟。
　　　　下午三点，江青来到了林彪家里，想向林彪解释一下发生的问题，林彪一见江青怒火冲天，不等江青开口，就大发脾气，连珠炮一样的责问江青：你们说解放军已经走到了修正主义的边缘，已经被我们带到了资产阶级轨道上去了，有什么根据？说三座门是阎王殿，你们一见三座门就有气，你们太放肆！这完全是对军队和军委领导的污蔑。解放军是毛主席亲自缔造和领导的，是毛主席指挥的，军队到了修正主义的边缘如何解释，你们这样仇视军队，仇视军委领导，我干不了，不干了！我辞职总可以吧。我要报告毛主席，你们不同我商量，大骂萧华，鼓动抄家，抢挡案，这是为什么？你们不通过军委，就直接插手军队的工作，想搞掉总政，这符合毛主席的指示吗？我要找毛主席，请求毛主席免去我的一切职务。
　　　　这中间，江青一直想插话，但是，林彪连说带骂，根本不让江青解释。等林彪稍一停，江青说：“林副主席，你请息怒，我说几句行吗？军队到了修正主义的边缘这句话，不是我说的，我昨天晚上没有参加会议，陈伯达是组长，我是副组长，我没有权力制止他的发言。”　林彪说：“中央文革是你说了算嘛！实际上是你　把持着嘛！陈伯达出席军委会议你不知道？他要讲什么你也不知道？不经过你的同意他敢随便讲？”　　江青说：“昨天晚上，他讲了什么我确实不知道，这句话不是我要陈伯达讲的，陈伯达对总政、对萧华有批评是可能的，中央军委对无产阶级文化大革命的清规戒律多一点也是真的。”听到这里，林彪火了，一下子把身边的茶几也掀了。林彪说：“什么叫清规戒律，八条命令是毛主席亲自批发的，你们一定要把军队搞乱才罢手吗？搞乱了军队，究竟对谁有利？毛主席批准的八条，你们也要推翻吗？”这时，林彪连声高叫警卫副官备车，说：“我们两个人，马上去见毛主席，把事情说清楚，是我的问题，我辞职，我不干了。”
　　　　这个时候，叶群走进了林彪的办公室。林彪大叫：“叶群你来得好，我同江青闹翻了，我马上去见毛主席，提出辞职，我不干了。”
　　　　叶群栏在他们中间，哭哭啼啼，苦苦哀求。叶群事后告诉我，在这种情况下，林彪即使见到了毛主席，也不会冷静下来，可能会闹出大乱子来。没有办法，叶群只得在林彪面前跪下来，拉住林彪的腿不让林彪往外走。叶群向林彪劝说道：“你和江青同志是老朋友，肩负重担，在这困难时期不要闹，有话好说。你们应当相互谅解，闹出去影响太大，对你们两人都不利，你们这么闹怎么得了。”
　　　　叶群又劝江青：“请江青同志不要见怪，林总脾气不大好，现在正在火头上，等他冷静下来，再好好商量，把问题讲清楚，现在不要急于解决问题，更不能到毛主席那里去，影响主席的休息，分散他老人家的精力。”
　　　　江青接着向林彪道歉说：“你是中央副主席，军委副主席，我有错误，你可以批评我，你批评我，斥责我，甚至骂我，我都可以接受，何必一定要到主席那里去呢？那句话的确不是我说的，骂萧华，抓萧华，抄家都是不对的，绝对不是我支持的，你可以检查，这件事情我已经报告了毛主席，是我错了，我检讨。”
　　　　江青说完以后，叶群又劝说道：“江青同志已经接受了批评，向你表态了，就不要再闹了吧。”
　　　　林彪不吭声了，开始坐到沙发上，叶群拉着江青的手也坐下来了。叶群又向江青说了许多好话，然后陪江青坐车回到了钓鱼台。
　　　　这次大闹，撕开的裂痕是很深的，可以说是种下了分裂的种子，林彪从此开始对江青不满，但是又怕得罪了毛主席，不敢过分谴责，双方的斗争，实际上从这里开始，一直到了九大，到了庐山会议。
　　　　据我所知，在中央常委里面，这样斥责江青的，除了毛主席之外，就只有林彪了。
　　　　
　　摘自《林彪身边工作人员的回忆〉
　　

　　五五年一级勋章的授予标准听说是:红军时期的师级(一级八一章),抗战时期的旅级(一级独立章),解放战争时期的兵团级(一级解放章).根据黄永胜将军在红军时期的任职情况,他任过正师级(可见黄馆首页生平).所以他肯定被授予的是一级八一勋章.

　　黄肯定是一级八一勋章，现由黄将军子女珍藏。早在中央苏区，黄永胜就是师长，他挠勇善战，曾获红星奖章，这比一级八一勋章更有价值。黄是一个威武的上将军，战争年代百战不殆；在文革中，敢长期跟江青、“四人帮”面对面斗争，谈何容易！！

　　黄将军1955年被授予上将军衔，是荣获二级八一勋章、一级独立自由勋章、一级解放勋章吗？
　　黄将军为什么没获一级八一勋章呢？

　　《往事难回首》是什么地方出版的？是书，还是期刊？

　　据参加两案审判的工作人员介绍，当时黄、吴、李、邱一案，大量的事实证明，黄、吴、李、邱与两谋（谋害毛主席、南逃另立中央）无关。证明黄、吴、李、邱知道两谋的证据没有，证明黄、吴、李、邱不知道两谋的证据有，并且相当充分。这就是9月8日到9月12日晚林立果的小舰队几次研究如何绑架黄、吴、李、邱到广州的方案，9月12日晚，王飞十分具体地布置了参与绑架的人员分组名单和任务要求，并且领取了枪支。（关于这一情节王飞被扣押以后，有一个十分详细的交代，被当场录像。并在相当大的范围播放，看过着一录像决不是少数。）
　　当时参加两案工作的人员，及其总政首长认为应当实事求是，黄、吴、李、邱作为林彪两谋起诉是不合适的。这个问题反映到邓小平那里，邓小平表示：这莫大的案子，不审不合适，判了以后放出来就是了。这样黄、吴、李、邱的案子就这样审了，判了。作为服从政治和服从大局的样板。这也是黄、吴、李、邱在审判以后不久，即被中央保外就医的主要原因。
　　在特别军事法庭开庭第一审的是江腾蛟，在已经进行了无数次预演的基础上，出现了惊险的一幕，在询问到江腾蛟所参与小舰队会议的问题上，主审法官由于年纪大，一时忘记了要领，说江腾蛟不老实，参加会议那末长的时间就研究了这末一点问题吗？这使在座的审判人员大吃一惊，手里捏了一把汗。因为他们清楚的知道江腾蛟那一晚上参加会议相当的时间是研究了如何绑架黄、吴、李、邱的问题。这个问题揭露出来，黄、吴、李、邱还能审下去吗？幸亏江腾蛟聪明，没有说出来。
　　

　　建国前，彭德怀、刘少奇、周恩来、林彪等都追随毛建功立业，彼时诸人确是有拯民于水火之志，又处于逆境，故团结一致，各有功劳，但基本无私心，直至开国。建国后，彭为国防部长时，狠批刘伯承教条主义，逼得刘帅带病（头部枪伤兼瞎眼感染），发着高烧从南京赶到北京当着200多高级将领作检查。庐山会议少奇厉声批彭：毛主席是你反的吗？要反我早就反了，还轮上你？文革中周林又批少奇，也不余遗力。周在文革不断捧林，小平在66年向毛写检查还吹捧林，72年林倒台小平又批林。及毛死，小平则干脆全盘反毛，但面子上还打着毛的旗号，实际推行与毛完全不同的路线。从上可以归纳几点：（一}、因毛为领袖，从人对毛之决策一开始基本是俯合，所以批刘（伯承）批彭批少奇批林批周（73年后）都有人参与。既是拥毛，又是明哲保身。所以整人之事毛刘彭周林邓，都没少干，只是参与有先后，先被打倒的自然没机会再参与以后整人之事，此如奥运会的淘汰赛。如有错，以上诸人都犯有相同错误。{二}是上述各人最终发现毛的瞎胡闹及胡作非为，则与各种方式逐渐与之分手。表现在：彭之59年庐山万言书、少奇之包产到户、周的暗中保护干部、林的70年政治报告（陈伯达的主题为发展生产力报告，但被毛枪毙了），小平的拨乱反正。除了小平是在毛死后才得以成功外，其他人无外被毛整倒。（三}有以上{一}和{二}可得出林和彭刘周邓是沿着同样的道路前进的，但为何彭刘周邓案都得以平反，偏林案落得如此下场。窃以为林总智略太高且生性孤僻，性子刚烈，被毛扣上谋杀罪名。而彭刘邓只是在做“好事”中被毛整倒，从没有害毛心思。所以林要比其他人要更“坏”些，林案在毛的主持下定案。现仍要打着毛的旗号，则只有林做替罪羊。{四}现关键要搞清楚的是，林在70庐山会议上下要陈伯达做的报告及提议设国家主席这两件被毛否认的事对不对，及913事件的真相。不知诸位有没有注意到今年8月22日胡锦涛在纪念小平诞生100周年的文章中说的话。他提到小平在文革中与四人帮作斗争，只字没提林。这是不是一个信号？

　　“闲人”8月26日文，写得好！是本栏中少有的有高度，有见地，有水平的文章！一句话：毛泽东时代，哪个不整人，何人不被整？！其根源，就是毛泽东自己。
　　对此，陈云同志早有“内乱”之说。在当时，人们还会一本正经地把这种见不得人的“斗争”，说成是什么“路线斗争”、“阶级斗争”，好像有多“正义”，多“神圣”。但几十年后，在史学家看来，这不过就是“内讧”、“党争”，又一次祸起萧墙而以！毛才是根源，其他人都是在党内斗争中，被利用，被玩弄。
　　康熙对索额图说：“党争，取乱之道也！”邓小平之所以对历史有功，就是把当时灾难深重的中华民族，从毛泽东晚年搞的“内讧”的旋涡中，解救出来，把中国人民从不断的党内清洗的“绞肉机”中解脱出来。如果现在还有人，再要把中国重新拖回“内讧”的老路上去，就是历史新的罪人！！！
　　用这样的观点，去审视林案，林彪不过是被毛整死的最后一个冤魂。现在，再去追究他被毛利用，与彭德怀、邓小平等人的恩恩怨怨，有什么意义呢？我们认为，现在，最要紧的就是：把林案的疑点，都列出来，把事实真相都搞清楚，这样，才能最后还林案的历史本来面目！
　　我党如果能站在这样的历史高度，认识到这一点，把仇恨集中在“四人帮”身上，消除和修复文革给我党机体造成的最大伤害，最大限度地团结起来，彻底革除“内乱”的根源，那才是国之大幸，民之大幸！！！否则，只有再步洪秀全、杨秀清、石达开的后尘，死路一条。